太陽光発電システムナビ

Q.406

太陽光発電の設置を考えています。安い買い物ではないので皆さんの意見を聞かせてい...

太陽光発電の設置を考えています。安い買い物ではないので皆さんの意見を聞かせていただけたらと思います。パナソニックのＨＩＴ２３０Ｗ２５枚で５．７５ＫＷ工事費込みで￥３，６００，０００です。商品と値段の関係はどうでしょうか。素人でネットでみているともっと安価な情報もたくさんあってよく分かりません。国の補助金の制度に適応する限度額かも工事費全体なのかもいまいちぴんとこず，１ＫＷあたり５０～５５万が適当という情報もネットにあり，工事費全体をわり算していくのかどうなのかよくわかっていません。素人の投稿で申し訳ありませんが，詳しく教えていただけたらうれしいです。妥当な金額でしょうか？ぼったくりでしょうか？お買い得なのでしょうか。申し訳ありませんが，よろしくお願いします。

A.406

太陽光発電の設置を考えています。安い買い物ではないので皆さんの意見を聞かせていのベストアンサー

パナソニックのHITは確かに高いですが、この見積りは補助金もらえるギリギリの高値ぞくに言うぼったくりに近いと思いますが。1kw62.6万補助金は63万円までですのでほとんどこれを狙った金額かと。300万は余裕で割ってほしいですね。パネル25枚と枚数も多いですので、一面設置でしたら260万円台も充分あり得ます。今回は採算無理ですし、高すぎなので、見送るのが賢明ですね。安値は1kw単価で45万円以下も見積見たこと有りますよ。

Q.407	【安定した発電】太陽光発電と風力発電と地熱発電なら、地熱発電が一番安定してそう...
【安定した発電】太陽光発電と風力発電と地熱発電なら、地熱発電が一番安定してそうですよね？やはり地熱発電が一番安定しているのですか？

A.407

【安定した発電】太陽光発電と風力発電と地熱発電なら、地熱発電が一番安定してそうのベストアンサー

太陽光発電と風力発電と地熱発電でしたら、ダントツで地熱発電ですね火力、水力とくらべて発電量とならべられるのも、地熱発電です高温岩体地熱発電であれば、地中に水を送り込み、蒸気に変え、発電するしくみなので従来型地熱発電の問題点をクリアします原発事故後、環境省も制度改革に動きました

Q.408	毎年もこれぐらい節電したらもう原発を増やす必要はないってことですよね？もう減ら...
毎年もこれぐらい節電したらもう原発を増やす必要はないってことですよね？もう減らしていってもいいですね？地熱発電とか太陽光発電とかをもっと増やしたら原発はさらに減らせすのですよね？自然エネルギーを増やせ

A.408

毎年もこれぐらい節電したらもう原発を増やす必要はないってことですよね？もう減らのベストアンサー

来年の夏が、今年程度の暑さで収まるという保証があるのなら、あなたの言うとおりなのでしょう。でも、現実は、そんな保証は何処にもありません。そして、一度使用料が発電量をオーバーしたら、どれだけの被害が発生するかを考えると、私は、貴方のような脳天気な考え方は出来ません。これからも、代替エネルギーが軌道に乗るまでは、原発も必要なのでしょう。

Q.409

各家庭に太陽光パネルをつくるより、各市町村レベルまたは各町内会レベルでガスを発...

各家庭に太陽光パネルをつくるより、各市町村レベルまたは各町内会レベルでガスを発電に利用できるお金を出し合い作った方が気候による変動などがなく合理的ではないでしょうか？火力発電所でＬＮＧを使って発電したら送電ロスもでるけどガスは電気ほどロスはでない。各市町村レベルだと適宜需要予測が容易だと思います。

A.409

各家庭に太陽光パネルをつくるより、各市町村レベルまたは各町内会レベルでガスを発のベストアンサー

太陽光発電は，燃料代がタダであり，発電時にＣＯ２をださない，あまり利用価値の無い屋根や空地などの利用ができるところなどが良いところでしょう。ですから，分散型電源の代名詞のようなもので，気候に及ぼす影響は最も小さいと思います。あとはパネル代が安くなれば爆発的に普及するのではないでしょうか。有望な発電方法でしょう。一方，ガスを使った発電ですが，それには，いわゆる火力発電所やＬＮＧコンバインドサイクル，ガスタービン，燃料電池などが考えられます。おそらく想像されているのはパッケージ形のガスタービン発電所でしょうか？最近電力会社のｙ電気代よりもガスタービンの方が安いと聞きますが，多分それは電力会社の場合，安定供給義務のためエネルギーの多様化や諸費用が掛かるためだと思われます。（たぶん原発の費用が重いのが大きな原因でしょうね。）だが，同じ発電方法で，同じ規模の公害対策して，同じことをすれば，規模の大きいほうが有利なことは自明でしょう。また，確かに火力発電所の電力には送電ロスはありますが，各市町村にタンクローリーでガスを運搬したら運搬費（タンクローリー車，ガソリン代，人件費）という莫大なロスが発生します。需要予測は，皆様に状況を知っていただくために公開されているだけです。数日後の天気に合わせて燃料を調達するわけではないので，需給予測の精度が供給上の支障となっている事実はありません。また，各地のピンポイント天気予報はかなり外れがあるけれど，まとまった地域で見れば，あまり大きな外れはないとおもいます。ある意味では需要予測は立て易いでしょう。そのようなことから，ガス焚発電をお考えになるならば火力発電所の方が優れています。ただし，燃料電池等で電気と排熱を利用する（熱・電併用システム）は，ケースバイケースではないでしょうか。電気も熱も無駄なく使われなくてはカタログどおりの効率にはなりません。また，燃料電池の信頼性や寿命などもいれて比較する必要があります。

Q.410	太陽光発電を全家庭と事務所に無償で設置したら原発いりませんよね。...
太陽光発電を全家庭と事務所に無償で設置したら原発いりませんよね。

A.410	太陽光発電を全家庭と事務所に無償で設置したら原発いりませんよね。のベストアンサー
原発に垂れ流している税金を無料設置に回したら国民は生活が楽になりますね。

　　

トップページ